Welcome to my blog :)

rss

domingo, 28 de marzo de 2010

INTRODUCCION.

El cáncer de mama es el tipo de cáncer más frecuente en la mujer, le siguen el de colon, pulmón, útero y ovarios. Es el cáncer más temido debido a su elevada frecuencia, la incidencia está creciendo ya que 1 de cada 9 mujeres desarrolla un cáncer de mama a lo largo de su vida, y porque todavía la comunidad científica no sabe como prevenirlo y el tratamiento, a menudo incluye la pérdida de un pecho.
El 80-90% de los cánceres de mama se originan en los conductos de leche que llegan hasta el pezón y se les llama carcinomas ductales. Cuando están localizados en el conducto pero sin atravesar su pared hablamos de carcinoma intraductal in situ y cuando atraviesan la pared e invaden a los tejidos de alrededor se denominan carcinomas ductales invasivos.

Los carcinomas lobulillares se originan en las glándulas productoras de leche y representan el 5% de los cánceres de la mama.
Es importante que conozcas que existen una serie de factores de riesgo que, aunque no son determinantes para el desarrollo de un cáncer de mama, sí pueden favorecer su aparición.
El mejor tratamiento del cáncer de mama es conseguir diagnosticarlo lo más precozmente posible, en estadios in situ (sin extensión a otros tejidos), ya que hoy por hoy, no podemos evitar que aparezca.
La mamografía es la técnica más precisa para detectar el cáncer de mama en estadio precoz, nos ayuda a definir ciertos trastornos benignos y es la clave para disminuir la mortalidad por cáncer de mama. Es el único método capaz de detectar microcalcificaciones o asimetrías en las mamas que puedan relacionarse con lesiones malignas.

La Sociedad Americana del Cáncer, la Asociación Médica Americana y el Colegio Americano de Radiólogos, aconsejan la realización de la primera mamografía a los 35 años de edad; entre los 40 y 50 años, una mamografía cada 1-3 años; después de los 50 años, anualmente.
Los ultrasonidos no son útiles como prueba de detección precoz del cáncer de mama pero es una técnica que tiene valor para distinguir las lesiones quísticas de las sólidas, en especial cuando éstas no son palpables.

ESTUDIOS CLINICOS SOBRE EL CANCER DE MAMA

ESTUDIOS CLINICOS SOBRE EL CANCER DE MAMA


La influencia de los factores organizativos en el proceso y los resultados del tratamiento del cáncer de mama ha sido investigado exhaustivamente. Aunque se supone que la calidad de la atención a ser mejores en los grandes centros, la evidencia es inconsistente. Este estudio se realizó para determinar si las terapias para los pacientes con cáncer de mama varía en función de número de casos del hospital.

MÉTODOS: Las mujeres recientemente diagnosticados entre 1988 y 1994, con el nodo fase inicial negativa del cáncer de mama primario fueron seleccionados al azar del Registro de Tumores de Quebec y el alta hospitalaria de Quebec base de datos. Los datos fueron obtenidos de los registros médicos, y sólo las mujeres que hayan sufrido la disección de la axila, se incluyeron en los análisis. El análisis de regresión logística para ajustar la mezcla de casos y las variables de la organización. RESULTADOS: La muestra final incluyó a 1.259 pacientes con ganglios negativos en estadio I o II del cáncer de mama primario. La proporción de mujeres que se sometieron a cirugía conservadora de mama aumentó significativamente con la carga de trabajo del hospital (del 78,0% en los hospitales de admitir menos de 25 casos nuevos cada año y el 88,0% en los que la admisión de 100 pacientes o más; P <0,001). tendencia =" 0,001)."> INTERPRETACIÓN: El cuidado de los pacientes en Quebec con cáncer de mama en estadio se caracteriza por una alta prevalencia tanto de cirugía conservadora de seno y la terapia adyuvante sistémica. Grandes centros, especialmente los que participan activamente en la investigación clínica, adoptar rápidamente innovadoras modalidades terapéuticas.

Copyright Canadian Medical Association 19 de octubre 1999


Resumen.

La reforma del sistema de salud de Quebec ha modificado enormemente la prestación de atención en el entorno hospitalario. La fusión de los recursos en las redes de hospitales afiliados, en un principio justificada por los incentivos económicos, es también coherente con la idea de que la calidad de la atención es mejor en los grandes centros.

Los factores de organización relacionados con los patrones de tratamiento y resultados de los tratamientos en oncología y, más concretamente, los relacionados con el cáncer de mama han sido investigadas a fondo. Características de los hospitales que han sido reportados a afectar considerablemente el tratamiento y los resultados de incluir la enseñanza status1-11 y location1 ,8,12-15 del hospital, el volumen de pacientes ,5,7,8,12,14,16-22 y de la disponibilidad en el sitio de los servicios especializados necesarios para tratamiento1, 7,10,20,23,24 Además, los resultados más favorables se han demostrado en las mujeres tratadas por los médicos que tienen mayor número de casos o más de experiencia con pacientes con cáncer de mama. 16,18,25-28

La influencia de los factores organizativos en la gestión del cáncer de mama en Canadá fue investigado por Iscoe y sus colegas, el 29 se analizó el número de pacientes sometidos a cirugía breastconserving por provincia y por el hospital de Ontario y encontró un efecto fuerte del hospital, pero ningún efecto de la carga de trabajo del hospital. En un estudio de casos de cáncer de mama en Ontario y Columbia Británica, Goel y associates11 reportó una asociación significativa entre la cirugía conservadora y radioterapia, y la afiliación académica de hospital y el médico de cabecera, pero no con el número de camas en un determinado hospital. Por último, en un informe sobre el tratamiento sistémico adyuvante del cáncer de mama en la Columbia Británica, Olivotto colleagues24 y concluyó que el cumplimiento con las pautas provinciales era más probable que se produzca en un centro de cáncer que en un hospital de la comunidad.

El objetivo de este estudio fue investigar si el tratamiento para el cáncer de mama en los hospitales de Quebec variado número de casos por hospital y si los pacientes tratados en los centros más grandes tenían más probabilidades de recibir un tratamiento óptimo.



MÉTODOS

Detalles de la selección de muestras y recopilación de datos se proporcionan elsewhere.30, 31 En resumen, los pacientes con cáncer de mama que viven en distintas regiones de Quebec fueron seleccionados al azar del Registro de Tumores de Quebec para los períodos de abril 1 a marzo 31, 1988/89 y 1991/92, y de la base de datos de alta hospitalaria de Quebec, abril 1 a marzo 31, 1993/94. La muestra se limitó a las mujeres que se sometieron a la disección de la axila y había ganglios negativos en estadio I o II de la enfermedad. La muestra se estratificó en función de si el hospital participó en los ensayos clínicos multicéntricos, los ensayos patrocinados por la industria farmacéutica fueron excluidos.

Los datos se obtuvieron de los registros médicos y de otras fuentes (por ejemplo, los registros y bases de datos de oncología farmacia), después de las aprobaciones necesarias se obtuvieron de la Comisión de Acceso a información de Quebec, los directores de los servicios profesionales y los comités de ética de la investigación de la colaboración instituciones. La información fue extraída del paciente, el médico tratante, el hospital de la atención primaria, las características del tumor y los tratamientos recibidos dentro de los 6 meses del diagnóstico para los pacientes que recibieron quimioterapia o dentro de 12 meses para aquellos que recibieron radiación y terapia con tamoxifeno. Locorregional de gestión acorde con las recomendaciones de consenso se de institutos Nacionales de Salud como la mastectomía total con disección de ganglios linfáticos o la cirugía conservadora de seno con ambas disección de la axila y la radioterapia. Se evaluó la consistencia de la terapia adyuvante sistémica con las normas publicadas con el St. Gallen 1992 una declaración de consenso para cases 33 no denegative como referencia. Los pacientes menores de protocolos experimentales se clasifican automáticamente como haber tenido un tratamiento coherente de las normas. Los criterios definidos por el Comité Conjunto sobre el Cancer34 fueron utilizados para la estadificación, y el más alto grado asignado por cualquier método fue utilizado en el análisis. Esta información se ha perdido el 33,5% de los casos, sin embargo. Los datos sobre número de casos de cáncer de mama, en cada hospital se obtuvieron del registro de tumores de Quebec; número de casos fue dividida en 4 categorías: menos de 25 nuevos casos de cáncer de mama por año, 25-49 nuevos casos, 50-99 casos nuevos y más de 100 los casos.

La asociación de cada tratamiento con número de casos fue evaluada por los métodos de análisis univariado y multivariado de regresión logística. Los datos fueron examinados utilizando clasificaciones sucesivas del número de casos en 2, 4, 5, 6 y 16 grupos. Modelos multivariantes: edad del paciente, el tamaño de participación y grado, la histología y el nivel de receptor de estrógeno, la disponibilidad de la radioterapia en el sitio, número de años en la práctica del médico tratante y la fecha y lugar de tratamiento. Debido a la colinealidad entre volumen de casos del hospital y el estado de la enseñanza, el estado de la enseñanza del hospital fue omitido en el análisis. Las variaciones se ajustaron a la fracción de muestreo general. "Los resultados de los análisis categóricos fueron contrastados con los de los modelos aditivos generalizados con suavizado splines36 utilizando datos de pacientes individuales y de ajustar las diferencias en la casuística. Tendencias de volumen de trabajo y la frecuencia de las terapias específicas fueron evaluados por inspección visual de las curvas. datos agregados Cuando los resultados de ambos tipos de análisis multivariante fueron consistentes en el tratamiento de acuerdo a número de casos se presentan.



RESULTADOS

La población de estudio incluyó 1259 mujeres con cáncer de mama invasivo, 421 (33,4%) tenían cáncer diagnosticados en 1988/89, 377 (29,9%) en 1991/92 y 461 (36,6%) en 1993/94. En total, 374 (29,7%) tenían menos de 50 años de edad, 653 (51,9%) tenían entre 50 y 69 años, y 232 (18,4%) tenían 70 años o más. Dos tercios (66,7% [840]) en estadio I el cáncer, y cerca de un tercio (31,3% [394]) había 11 ª etapa del cáncer, del estadio no se podía hacer por 25 (2,0%) pacientes, debido a la insuficiente información en el gráficos. Ajuste para el sistema de muestreo, no modifica sustancialmente los resultados y por lo tanto ignorados.

La distribución de los pacientes de cáncer por número de casos del hospital fue la siguiente: 168 pacientes (13,3%) fueron ingresados a los hospitales que vio menos de 25 casos nuevos de cáncer de mama cada año, 344 (27,3%) a los centros que ingresaron entre 25 y 49 casos, 287 (22,8%) a los hospitales que ingresaron entre 50 y 99 casos, y 460 (36,5%) a los hospitales con 100 o más casos nuevos de cáncer de mama cada año. De las 1259 mujeres 186 (14,8%) fueron atendidos por un médico con menos de 10 años de experiencia, y 206 (16,4%) estaban al cuidado de uno que había sido en la práctica durante 30 años o más. En total, 1.039 (82,5%) de las mujeres que se sometieron a cirugía breastconserving, y entre ellos 965 (92,9%) también recibieron radioterapia. La terapia adyuvante sistémica con el tamoxifeno o la quimioterapia, o ambos, se prescribió a 809 (64,3%) mujeres.



CONCLUSIÓN:

En conclusión, nuestros datos sugieren que los grandes centros, especialmente los que participan activamente en la investigación clínica, adoptar rápidamente innovadoras modalidades terapéuticas para el tratamiento del cáncer de seno y el apoyo tanto de la promoción de la investigación clínica y la fusión de los recursos de atención de salud para asegurar un cuidado óptimo de la mujer con cáncer de mama.

Damos las gracias a Andrea Christen, Ghislaine Gascon, Aline Pelletier y Diane Roy de la supervisión de la recolección de datos y revisión de historias clínicas, y Brigitte Simard de asistencia técnica.

Este estudio fue financiado por el Quebec de la recherche en santé du Fonds.

Casos reales o crónicas de Vidas.


Los efectos psicosociales del cáncer relacionado con el linfedema.

Anna Torres , Franco Carnevale A , Mary Ellen Baker . Oficial de Cuidados Paliativos . Toronto: Otoño 2008 . Tomo 24, N º 3, pg. 134 pgs, 11

Resumen

Life-linfedema tiempo es una complicación frecuente de la terapia del cáncer. En este estudio canadiense, hemos adoptado una metodología fenomenológica para explorar la experiencia de los pacientes con cáncer de linfedema relacionado, y sus cónyuges. Llevamos a cabo entrevistas semi-estructuradas de audio grabada con 11 pacientes y ocho de los cónyuges, que fueron reclutados a través de un hospital universitario, basado en la clínica a través de linfedema y terapeutas linfedema locales. Hemos desarrollado un marco analítico de los datos en sí, y la hipótesis de prueba y categorías temáticas que representa comparte características del caso. Los participantes expresaron su frustración por la falta de apoyo financiero del gobierno y las compañías de seguros, un conocimiento insuficiente y se percibe como falta de interés por parte de los médicos y la falta de conciencia en la sociedad en general. Este estudio sugiere la investigación adicional de la financiación de los tratamientos de linfedema y de la incidencia de linfedema en el trabajo, la intimidad, y actividades de ocio. Nuestros resultados de la investigación se informará a las iniciativas educativas y programas de rehabilitación para el cáncer.

INTRODUCCIÓN

Aunque rara vez amenazan la vida, el linfedema se ha convertido en una de las consecuencias más problemáticas y temido del tratamiento del cáncer. Además de ser antiestético, la extremidad inflamada puede ser doloroso, el movimiento es limitada, y la infección es común. Dado que no hay cura, el linfedema debe tratarse de forma conservadora para evitar más inflamación e infección. Los tratamientos disponibles, sin embargo, son engorrosos, largos y costosos. El linfedema es la gestión desarrollada en la Europa continental y el tratamiento es reembolsado, sin embargo, este no es el caso en muchos países en todo el mundo.

Los tratamientos de cáncer y sus secuelas son la causa más frecuente de linfedema en el mundo industrial. La incidencia de linfedema del brazo después del tratamiento del cáncer de mama varía ampliamente en los informes publicados, según la definición de linfedema, la técnica de medición, la duración del seguimiento, el tipo de tratamiento del cáncer de mama, y el centro de tratamiento. En estudios recientes (publicados desde 2000), que determina mediante la medición de linfedema del brazo y seguimiento de los pacientes durante al menos dos años después de la cirugía, la incidencia general del linfedema fue del 12% al 21%. Hay algunas pruebas de que los tratamientos más conservadores en los últimos años, como la biopsia de ganglio centinela, puede ser que resulta en una menor incidencia. Hay menos datos sobre la incidencia de edema del miembro inferior después del tratamiento para el cáncer genital o el melanoma. Un estudio retrospectivo de 490 mujeres, encontró una incidencia de 18% después del tratamiento para el cáncer ginecológico.

Moffatt et al investigó la prevalencia de linfedema en la población general y su efecto sobre la utilización de los recursos de salud en un área de influencia definida en Londres, Inglaterra. El linfedema se define como edema crónico, que probablemente será el linfedema, de una duración superior a tres meses en los pacientes que se sabía que los profesionales de la salud. Para examinar el uso de los recursos de salud, 218 de los 823 pacientes en el estudio fueron entrevistadas. Veintinueve por ciento había sufrido una infección aguda durante el año anterior, y el 27% de ese subgrupo había sido admitido al hospital por los antibióticos por vía intravenosa. La estancia media fue de 12 días. El linfedema es una común, pero inferior al real condición con consecuencias financieras considerables para el sistema de salud.

El tratamiento actual recomendado para el linfedema crónico es completar la terapia descongestiva (CDT), que apunta a mejorar el drenaje linfático a través de los vasos linfáticos existentes y fomentar la circulación colateral. El tratamiento puede ser dividido en dos fases. La primera fase, de aproximadamente un mes, reduce el edema. Se trata de técnicas de masaje (drenaje linfático manual) y la aplicación de vendajes nonelasticized durante cinco días por semana. Máquinas de compresión neumática eléctrica también puede ser utilizado en esta fase del tratamiento. La segunda fase se mantiene la reducción de la hinchazón. Esto requiere un compromiso de por vida a usar una prenda elástica de presión graduada durante el día y para realizar ejercicios específicos de recuperación al día. Aquellos con edema leve puede ir directamente a usar una prenda de compresión, sin someterse al tratamiento de reducción. Complementarias de drenaje linfático manual y vendajes pueden ser necesarias durante la fase de mantenimiento en aquellos con grados más graves de linfedema. El tratamiento del linfedema debe ser individualizado, teniendo en cuenta la experiencia de la persona de la condición y su situación psicosocial.

El linfedema es asociada con síntomas físicos. Como resultado de la inflamación, el miembro linfedematoso siente tensa y pesada, y el dolor puede estar presente debido a las lesiones nerviosas asociadas, obstrucción venosa, y el esguince del ligamento. Si no se trata, la pérdida de la función del miembro y las infecciones crónicas pueden ocurrir.

El linfedema también trae problemas psicológicos, emocionales y sociales a quienes lo padecen. Engel et al. Estudió la calidad de vida de una cohorte de 990 mujeres que tenían cáncer de mama, en Munich, Alemania, a raíz de ellos de seis meses a cinco años después del diagnóstico. Problemas en el brazo fueron la mayor influencia en la calidad de vida del paciente después del cáncer de mama. Un segundo factor fue la falta de una comunicación clara con los médicos. Los pacientes de presentación de informes poco claros de comunicación sufrido una peor calidad de vida, episodios de depresión mayor, la imagen más pobre cuerpo, y las preocupaciones de salud más futuro. Morgan et al recientemente revisó la literatura sobre la calidad de vida en el linfedema y la conclusión de que la falta de comprensión de linfedema por profesionales de la salud y la mala información proporcionada a los pacientes son dos de los principales factores que afectan la salud relacionados con la calidad de vida. Al resumir los estudios cuantitativos, informan de mayores niveles de deterioro funcional, el ajuste psicológico más pobres, y más ansiedad y depresión que en la población general.

Diez estudios cualitativos, desde el Reino Unido, los EE.UU., Suecia, Australia y Canadá, que proporcionarán información significativa sobre la experiencia de linfedema, desde la perspectiva de los pacientes. Siete de estos estudios se restringieron a pacientes con linfedema del brazo, mientras que los otros tres, incluido el linfedema de la pierna. Woods publicó el primer estudio en 1993, entrevistando a 37 pacientes con cáncer de mama con linfedema en Sutton, Inglaterra. Dos años más tarde, publicó un estudio similar de 40 pacientes. Luego, Carter, entrevistó a 10 mujeres con cáncer de mama-linfedema relacionado a mediados del oeste de Estados Unidos. A continuación, Ayer examinó la experiencia vivida de 20 mujeres con cáncer de mama-linfedema relacionado en Bath, Inglaterra (26), Johansson et al. analizó la experiencia de 12 mujeres que trabajan con la luz de linfedema del brazo moderado en Lund, Suecia, y Ryan et al. entrevistó a 82 mujeres con linfedema de la pierna después del cáncer ginecológico en New South Wales, Australia. Más recientemente, Williams et al. incluidos los casos de primaria y secundaria linfedema en los 15 pacientes que estudiaron en Londres, Inglaterra; ThomasMacLean et al. entrevistó a 15 mujeres con cáncer de mama linfedema relacionado en New Brunswick, Canadá; Greenslade y de la Cámara cuestionó a 13 mujeres que tenían cáncer de mama asociadas a linfedema y vivían en la costa este de Canadá, y Frid et al. entrevistó a 13 pacientes con cáncer con linfedema de las extremidades inferiores en la fase paliativa a finales de la vida en Lund, Suecia.

Sorprendentemente temas similares surgieron en todos los estudios excepto el último, donde los pacientes se acercaban al final de su vida en cuidados paliativos finales. Los problemas que enfrentan los pacientes que viven de forma independiente, ya sea con linfedema de la pierna o del brazo, difieren sólo en detalles. Los temas podrían clasificarse en cuatro grandes áreas. El tema común primero era cómo conmocionado y asustado a los pacientes sintieron cuando se experimentó por primera vez la inflamación en el brazo o la pierna. Algunos pensaban que el cáncer estaba de regreso. Los pacientes no estaban preparados para el linfedema, después de haber recibido poca o ninguna información acerca de su riesgo después de la cirugía del cáncer. Eran más impresionado y consternado cuando se dieron cuenta de la persistencia y la gravedad de esta enfermedad de por vida, algunos diciendo que era peor que el cáncer.

El segundo tema fue la búsqueda de un diagnóstico, información y tratamiento. Carter nombró a este tema sin rodeos "el abandono de la medicina", mientras que Williams et al. la llamó "la pesca en la oscuridad". Los pacientes en la mayoría de los estudios se vieron frustrados por la falta de médicos de interés, la sensibilización y el conocimiento. Algunos consideraron denigrado y despreciado por los comentarios de los médicos, tales como, "No es nada", o "Va a aclarar". Algunos de ellos recibieron asesoramiento inadecuado y la información, y algunos requieren dos o tres visitas antes de obtener la remisión para el tratamiento. Pacientes de los hospitales que asisten a clínicas basadas en el linfedema en Sutton y Bath, Inglaterra, sin embargo, no tenía quejas sobre sus cuidadores, y algunos fueron más allá, elogiando el servicio de especialista en el linfedema.

El tema clave fue la tercera linfedema profundo impacto tuvo en la vida cotidiana de la gente. Los pacientes fueron obligados a una condición crónica que afecta su capacidad para utilizar su brazo o una pierna, su aspecto, sus finanzas, y sus Compuapps SwissKnife. Ellos se sienten estigmatizados cuando se enfrentan a otros y se escondió la hinchazón lo mejor que pudieron con un cambio completo en su estilo preferido de vestirse. Los tratamientos fueron: tiempo, engorroso y costoso; prendas de compresión resultaron ser incómodo y feo. Algunos habían sufrido en silencio.

Llegar a un acuerdo con la hinchazón y hacer frente fue el tema común de sesiones. Los pacientes adaptado por ensayo y error, haciendo los cambios necesarios en su estilo de vida. Se ajustaron sus valores a cambiar el sentido del linfedema, reevaluando lo que esperaba en términos de función y de la salud. Algunos ensayaron su historia y se abrió a otras personas, además, algunos sabían lo que necesitaban y aprendieron a seguir adelante con ella. Algunos hablaron de la importancia de una clínica de linfedema y de apoyo social, especialmente útiles las actividades que se invitó a un debate abierto sobre el linfedema y el cáncer.

Estos estudios recientes de la experiencia vivida de linfedema están comenzando a proporcionar una valiosa sobre el contexto de la calidad de vida que ha sido reportada en pacientes con linfedema. Ellos dan la penetración en los problemas reales que enfrentan, las necesidades particulares que deben ser abordados, y los medios de dar ayuda práctica.

El presente informe es un estudio fenomenológico realizado en el ambiente de un Quebec, Canadá,. El objetivo de nuestro estudio fue buscar una mayor comprensión del contexto psicosocial del sufrimiento en los pacientes con cáncer relacionados con el linfedema. Hemos querido evaluar a los pacientes con una variedad de diagnósticos de cáncer. Nosotros no nos limitamos a un tipo de cáncer en particular, ni a cualquier brazo o edema de la pierna. Queríamos estudiar el cáncer relacionados con el linfedema y excluyó a aquellas con linfedema primario, en esta etapa, ya que creemos que los méritos de este último grupo de estudio específicos. Entrevistamos a los cónyuges para obtener otro punto de vista, para ayudar a validar los datos de los participantes, y que nos permita investigar la experiencia de la participación del cónyuge y de apoyo. También deseaba estudiar los participantes que vivían solas y no cuentan con el apoyo del cónyuge, para ver si su experiencia sería diferente. En nuestros informes de datos sobre la experiencia de cáncer relacionado con el linfedema, esperamos contribuir a aumentar la sensibilización de los profesionales de la salud y responsables políticos de las tensiones psicosociales y financieros de estos pacientes continúan sufriendo.

METODOLOGÍA

Un enfoque fenomenológico fue utilizado para explorar los efectos psicológicos y sociales del cáncer inducido por el linfedema en los hombres y las mujeres con cáncer de diferentes patologías, en remisión o no. Este método es el más adecuado a la comprensión de la vivencia subjetiva, el significado personal, y los correspondientes fenómenos contextuales. Los esposos fueron entrevistados para enriquecer los resultados y para mejorar la apreciación de los factores sociales.

Muestra y los procedimientos

El estudio se sometió a la aprobación ética institucional. Se utilizó el muestreo intencional para reclutar sujetos de un hospital universitario clínica de linfedema sede en Montreal, el linfedema de los terapeutas locales, y en el sitio Web de la Asociación deLinfedema de Quebec, un grupo de apoyo y promoción. Un método de muestreo intencional se utilizó para identificar la información de los casos de ricos. Se buscaron los informantes clave de ambos sexos que se articulan y conocedores. Se incluyeron sólo los pacientes que estaban en remisión de su cáncer y así podría centrarse en sus linfedema como un problema, aparte de factores relacionados con el recurrente o enfermedad terminal. Se buscaron los temas de diversos grupos socioeconómicos. Deseamos obtener una historia de los pacientes que tenían los cónyuges y los que no, para explorar la experiencia de aquellos con sistemas de apoyo variable.

Todos los pacientes y sus cónyuges dio por escrito el consentimiento informado. Se recopilaron datos demográficos básicos y médicos, y realizaron entrevistas semiestructuradas de audio grabada con 11 pacientes y ocho de los cónyuges. Casi todas las entrevistas se realizaron en los hogares de los pacientes. Dos asistentes de investigación llevado a cabo el 60 - a 90 minutos de entrevistas. Los pacientes y sus cónyuges fueron entrevistados por separado y en privado, con las guías de entrevista similar. Análisis de los datos se produjo simultáneamente con la recopilación de datos. Nos dejó de contratar cuando creíamos que había capturado a los principales temas relativos a los objetivos del estudio.

Nuestras fuentes de datos fueron: transcripciones de entrevistas, registros médicos, y notas de campo (observaciones del medio ambiente de los sujetos, la conducta y el comportamiento). Dos investigadores y dos auxiliares de investigación participaron en el proceso de análisis de datos. Atlas-ti software fue utilizado para ayudar a controlar la codificación. Hemos escrito una descripción resumida de cada caso, la integración de vista de su cónyuge en la narración y poner de relieve las principales citas. Transcripciones y notas de campo fueron analizados y categorías temáticas fueron formados a través de un proceso consensual que incluye a todos los autores. Los temas principales fueron determinados por volver a leer las transcripciones con las categorías temáticas en la mente y preguntando: ¿Qué es esto? ¿Cuál es la experiencia subyacente? Un marco de análisis fue desarrollado a partir de los datos en sí. Hemos desarrollado hipótesis provisionales y categorías temáticas que representa comparte características del caso. Los investigadores y los asistentes se reúnen periódicamente para asegurar la uniformidad de proceso de análisis de datos y para confirmar las categorías temáticas emergentes.

RESULTADOS

Nuestros participantes linfedema habían tenido y tratamientos contra el cáncer estaban en remisión de su enfermedad. La mayoría eran sobrevivientes de cáncer de mama, pero era una mujer con edema en las piernas después del tratamiento del melanoma y uno de un hombre con edema bilateral de las piernas después del tratamiento para el cáncer del pene. Todos los participantes habían accedido al sistema de atención de salud para sus linfedema y la mayoría había recibido tratamiento descongestiva privada, estos tratamientos no están cubiertos por Medicare Quebec. El linfedema varió de leve a grave. Todos los pacientes habían sido prescritos prendas de compresión para controlar su condición.

Los cónyuges eran opuestas entre los sexos, excepto para uno de los cónyuges del mismo sexo. Los participantes provenían de una variedad de entornos socioeconómicos. Ningún participante linfedema estaba trabajando en el momento de la entrevista. Algunos estaban jubilados y otros habían dejado de funcionar por razones de salud. Sólo aquellos que podían pagar y / o que tenía seguro de haber recibido el linfedema terapias descongestiva. El reembolso del seguro privado de estos variaban ampliamente.

Los participantes fueron de cooperación, y habló libremente y articuladamente en compartir sus experiencias con el entrevistador. Los temas principales que surgieron en este estudio fueron:

1. La frustración con la falta de apoyo financiero del gobierno y las compañías de seguros;

2. Estar a solas con este problema de larga vida;

3. La carga de vivir con una pierna hinchada, y

4. La importancia de los sistemas de apoyo.

Cada tema se describe a continuación con las correspondientes citas textuales.

Frustración por la falta de apoyo financiero del Gobierno y las compañías de seguros. Los tratamientos y aparatos ortopédicos utilizados en ambas fases del CDT no están cubiertos por el seguro de salud del gobierno y no están adecuadamente reembolsados por los seguros privados. Enfado con esta falta de apoyo fue expresado por todos los participantes. Los participantes hablaron de la carga financiera, con prendas que pueden costar 500 dólares de EE.UU. o más, si hay dos componentes, y estos costes son generados cada seis meses, ya que estas prendas deben ser sustituidos.

Me gustaría que el Gobierno cubra el costo de la funda y guantes si es necesario-lo que sea necesario para el linfedema. Para mí es más que otro-es una enfermedad y que está relacionado con el cáncer. El cáncer es cubierto. No es porque elegí para que me extirpen los nódulos linfáticos que he desarrollado el linfedema. Definitivamente creo que el gobierno debería estar haciendo más de lo que están haciendo. El paciente, de 56 años de edad, mujer

Estoy decepcionado, que está tomando el gobierno tanto tiempo en reconocer esto como una enfermedad que debe ser considerado como cualquier otro en nuestro sistema de Medicare. Y ha sido costosa para nosotros y mi seguro, [así que ha habido un impacto financiero] ¡Por supuesto! Usted sabe, la conducción [120 kilómetros] cinco días a la semana durante seis semanas es una propuesta costosa, y la compra de las prendas y así sucesivamente. Mi seguro cubre la compra de las prendas de vestir y creo que me estaban pagando en el análisis final, alrededor del [10% del coste]. Así que yo estaba muy decepcionado con mi compañía de seguros, pero de nuevo, no estoy seguro de por qué la compañía de seguros debería tener que pagar. Si es la única cura conocida para esta enfermedad en particular, entonces ¿por qué no es que lo cubre Medicare? Cónyuge, de 67 años de edad y sexo masculino

Yo creo que el gobierno debería ayudar. Usted sabe, sobre todo si es una causa directa de nuestro tratamiento. Deberían tener que. porque en el largo plazo, lo que ocurrirá es que la gente se termina con la celulitis y acabar en el hospital-que va a costar de todos modos. Así que definitivamente se debería hacer algo para evitar que empeore. Paciente, 50-year-old mujer

Eso no era un problema-que nunca fue un problema para mí. mi reacción ante el cáncer, en realidad. No me siento diferente de ser diagnosticado con cálculos biliares. Era algo que sería atendido y haber terminado. Sin embargo, el linfedema es algo de por vida. Y me pareció que era la tierra destrozando la primera vez que tuvo conocimiento de ello. El paciente, de 71 años de edad, mujer

Lo que me molestó fue que me di cuenta que estaba molestando a [mi esposa], casi más que el cáncer mismo. No sé por qué, pero por alguna razón se le indicó. fue un recordatorio constante de que ella estaba enferma y también, creo, el hecho de que sabía que tenía que vivir con él por el resto de su vida era inquietante!. Creo que muy rara vez se piensa que el cáncer había ... pero el linfedema es un problema. Quiero decir, que los remolcadores en el brazo constantemente y que está constantemente consciente de ello. Cónyuge, de 67 años de edad y sexo masculino

Los pacientes y sus cónyuges fueron entrevistados por separado para tratar de obtener una mejor comprensión de las cuestiones que puedan afectar a la intimidad y la sexualidad. Aunque la mayoría declaró que el linfedema no había afectado a la intimidad, se formularon algunas observaciones en relación con la carga de los tratamientos de vendajes:

Entrevistador ¿Ha habido algún tipo de efecto en la relación, entre ustedes dos, el linfedema?

DISCUSIÓN Y ORIENTACIONES FUTURAS

Nuestro estudio encontró que la falta de apoyo financiero, percibe la falta de conocimiento o interés por parte de los profesionales de la salud, y falta de sensibilización de la sociedad en general eran de gran preocupación para los pacientes que se enfrentan con el problema permanente del linfedema.

Cuestiones financieras surgido con fuerza en nuestro estudio en comparación con otros estudios cualitativos. Thomas-MacLean mencionó el costo de las prendas de compresión como un problema en su informe de un estudio canadiense. Ryan, de Australia, los informes de la carga financiera en un número significativo de sus participantes (27%). Sin embargo, las cuestiones financieras no surgió en los otros estudios. Esto puede ser un tema más relacionado con el contexto canadiense o podría haber un problema más generalizado de que las necesidades de investigación.

Los participantes de nuestro estudio tenían dificultades para obtener atención médica apropiada y de referencia. Esto apoya las conclusiones de los otros estudios cualitativos publicados hasta la fecha, en que, independientemente de la configuración, la falta de apoyo de la profesión médica surge como un problema. Nuestros participantes también mencionaron la carga de vivir con una enfermedad crónica visible, descrito por Greenslade y de la Cámara, como anhelo de "la normalidad".

Como en otros estudios, la falta de conciencia era un problema. Profesionales de la salud tienen un conocimiento inadecuado de linfedema, según nuestros sujetos de estudio. Este es un resultado recurrente en otros estudios. Como primer paso, la literatura apunta a la necesidad de una definición clara de linfedema-un tema para los investigadores y expertos en la materia para reflexionar. Una definición clara de linfedema nos ayudará a desarrollar programas de información más coherente para los profesionales de la salud. Este conocimiento puede ayudar a los profesionales de la salud a diagnosticar la afección en sus etapas iniciales, algo que nuestros participantes se está solicitando. Los participantes también pidieron que se brindara más información a los pacientes de cáncer. La información permite a los pacientes, de acuerdo a nuestro estudio y de acuerdo a la literatura, y hay cierta especulación en cuanto a si podría disminuir el riesgo de desarrollar linfedema.

Hay un cuerpo creciente de conocimientos sobre la experiencia de vivir con linfedema, sin embargo, la mayoría de los estudios se refieren a aquellos que han tenido el tratamiento del cáncer de mama. Nuestro estudio incluyó a participantes con diagnóstico de cáncer diferentes, no sólo cáncer de mama. No se encontraron diferencias en las cuestiones con el brazo contra el edema de la pierna; nuestros números fueron, sin embargo, pequeño. Tampoco hubo diferencias en las cuestiones planteadas en función de diagnóstico de cáncer. Si nos fijamos en la literatura cualitativos acumulados, los temas son los mismos independientemente del diagnóstico de cáncer, o si la extremidad superior o de la extremidad inferior se ve afectada por la hinchazón. Esto sugiere que las fuentes de peligro son similares en la población con cáncer, independientemente del sitio de linfedema cáncer, sin embargo, se necesita más investigación en los pacientes con un diagnóstico distinto de cáncer de mama y en aquellos con edema de la pierna.

Date received, February 2, 2007; date accepted, April 24, 2007.

Casos sobre las técnicas de terapias.

LOS PACIENTES CON CÁNCER DE MAMA DEMANDAR A LOS TIEMPOS DE TERAPIAS.


Copyright Canadian Medical Association 25 de mayo 2004.

ASUNTOS LEGALES.

Quebec Tribunal Superior de Justicia John Bishop ha autorizado una demanda colectiva en nombre de 10 000 pacientes con cáncer de mama de Quebec que sostienen que tuvieron que esperar demasiado tiempo para la radioterapia.

"Esta es la primera vez que alguien ha tomado medidas contra las listas de espera", dice el abogado de Montreal Savonitto Michel, que presentó la demanda en 2000, a petición de una mujer de Montreal. Precedente obispo gobernante establecimiento podría abrir la puerta a demandas similares en todo Canadá.

Anahit Cilinger tenido una mastectomía parcial con extirpación de ganglios linfáticos en octubre de 1999 y fue puesto en lista de espera para la radioterapia. Doce semanas más tarde, ella seguía esperando.

No había lugar en Quebec, donde podría recibir la radioterapia, y no pudo obtener la confirmación de los planes de enviarla a los EE.UU.. Enojado y ansioso, volvió a su país, Turquía, donde pagó 12 000 dólares de los EE.UU. para la radioterapia en un hospital de Estambul.

"Nadie puede decirle lo que el retraso final sería," dice Savonitto. "Para ella, era inaceptable."

Cilinger encabezó la demanda de acción de clase. "No quiero que otras mujeres sufran lo que hice mientras esperaba para mi tratamiento", dijo.

Si la demanda tiene éxito, Savonitto estima que podría costar a los hospitales $ 25 millones a $ 50 millones.

Savonitto presentado más de una docena de artículos médicos para apoyar su caso. La evidencia convencido de que un retraso Obispo médicamente aceptable entre la cirugía de cáncer de mama y rangos de radioterapia 8 a 12 semanas. En su decisión de 41-páginas, entregado 9 de marzo, reconoció un mayor riesgo de recurrencia de cáncer de mama ya no existe después de los retrasos.

Los administradores del hospital en la decena de hospitales de Quebec mencionados en la demanda que tenga que defender sus decisiones ante los tribunales.

El tribunal debe decidir lo que constituye un nivel aceptable de atención para mujeres que necesitan radioterapia después de cirugía de cáncer de mama. La verdadera pregunta, dice Margaret Somerville, directora fundadora del Centro McGill de Medicina, Ética y Derecho, es si no en esta norma constituye una negligencia.

"Estos plazos parecen muy importante", admite, "pero esto es un juego de suma cero. Hay mucho dinero sólo por la parte [en el sistema de atención de la salud]. ¿Qué hacemos?" - Heather Pengelky, Montreal, Que.

[Afiliaciones del autor]

Heather Pengelley, Montreal, Que.


Derecho de Autor del Milenio Press, Inc. 2010.

Las mujeres deben hacer el autoexamen de mamas cada mes y hacerse una mamografía todos los años, ¿verdad? Damos por sentado que esto será detectar cánceres tempranos y salvar vidas. Yo solía enseñar a conciencia autoexamen de los senos (EEB) a mis pacientes y entregar un autoexamen de mamas folleto de examen. (Una vez, cuando nos envió para más folletos, vi a mi secretaria omisión de una "R" justo a tiempo: ella le había pedido "bestia" folletos examen. Siempre me he preguntado lo que habría enviado....)

A pesar de mi bien intencionada diligencia, todos mis esfuerzos hayan sido en vano. Las pruebas no demuestran que la enseñanza o la realización de la EEB salva vidas. Los EE.UU. Preventive Services Task Force (USPSTF) ha recomendado recientemente contra la EEB. También ha cambiado sus recomendaciones para la mamografía, recomienda ahora de detección cada dos años entre las edades de 50 y 74 para todos, y el cribado entre las edades de 40-50 sólo cuando lo exijan las decisiones individuales. Esto hace que las recomendaciones de EE.UU. más en consonancia con las directrices europeas. En el Reino Unido, las mamografías se realizan cada 3 años. Los estudios no han mostrado ningún beneficio claro de la detección más frecuentes.

Diversos estudios sugieren que entre el 10% y el 33% de las mujeres identificadas como el cáncer de mama en realidad no necesitan ser tratados. Algunos tipos de cáncer nunca metástasis, algunos son de crecimiento lento, de modo que el paciente muere de otra cosa antes de que se causan síntomas, a veces informes de patología son erróneas, y algunos cánceres pequeños principios de regresión espontánea.

Hay un fenómeno llamado "sesgo de tiempo de entrega. La mamografía puede detectar un cáncer antes, pero no afecta al resultado final de la enfermedad: se verá que la supervivencia se ha prolongado, pero en realidad la única diferencia es que la mujer se le diagnosticó y vivió con el conocimiento de la enfermedad (y ansiedad) por un período más largo.

Una encuesta preguntó a las mujeres "Si usted tiene una mamografía positiva, ¿qué tan probable es que en realidad tiene cáncer de mama?" La mayoría de adivinar entre 90 y 100%. Incluso muchos médicos supuso alrededor del 90%. Pero la respuesta correcta es sólo el 10%. La mamografía es de 90% de precisión en la detección de aquellos que tienen cáncer (la sensibilidad de la prueba) y 93% de precisión en la detección de aquellos que no (la especificidad de la prueba). La prevalencia de cáncer entre las mujeres que se las mamografías es de 0,8%. Esto significa que de cada 1000 mujeres estudiadas, 8 de ellos en realidad tienen cáncer. De los 8 con cáncer, 7 tendrá cierto resultados positivos y uno de ellos tendrá un resultado negativo falso. Las otras 992 mujeres no tienen cáncer: 922 de ellos tendrá cierto resultados negativos, mientras que 70 de ellos tendrán resultados positivos falsos. Así que de 77 mujeres con pruebas positivas, sólo 7 de ellos tiene cáncer. Y de los 923 resultados negativos, una mujer tiene cáncer, pero se tranquilizó falsamente que no lo hace.

Las mujeres no sólo obtener una mamografía. Después de 3 mamografías, el 18% de las mujeres han tenido un resultado positivo falso. Después de diez exámenes, la tasa se eleva al 49,1%. En un estudio de 2.400 mujeres que tenían un promedio de 4 mamografías en un período de 10 años, las pruebas falsas positivas conducido a:

* 870 citas de consulta externa

* 539 mamogramas de diagnóstico

* 186 exámenes de ultrasonido

* 188 biopsias

* 1 de hospitalización.

Y que no cuenta la angustia psicológica.

¿Cuántas vidas se salvan? Si el 1000 las mujeres sean examinadas durante 10 años a partir de los 50 años:

* 1 de vida se guardarán

* 2-10 mujeres será diagnosticado y tratado sin necesidad

* 10-15 de mujeres se les dice que tienen cáncer de mama antes de lo que de otro modo, se les ha dicho, pero esto no afectará su pronóstico

* 100-500 mujeres tendrán por lo menos 1 "falsa alarma" (cerca de la mitad de estas mujeres se someten a una biopsia)

Otra forma de verlo es que de cada 1000 mujeres estudiadas, 999 se han vivido el mismo tiempo si no hubieran hecho una mamografía. Tenga en cuenta que estas estadísticas son sólo para el tamizaje de la población en general. Los resultados son mucho mejores entre las mujeres que están en alto riesgo de cáncer de mama. Y los resultados de la mamografía de diagnóstico son mejores (por ejemplo, en alguien que tiene un bulto en la mama). Además, una mujer puede pasar sin apantallar los últimos años de su vida sufriendo de cáncer, mientras que una detección mujer podría haber tenido el cáncer diagnosticado y curado, pueden gozar de buena salud en sus últimos años.

Cuales son los factores de Riesgo.

¿Cuáles son los factores de riesgo?

Los factores de riesgo más importantes para el cáncer de mama son el sexo femenino y la edad. Es importante señalar que la mayoría de las mujeres que lo sufren no tienen factores de riesgo identificables (NCCN, 2007; Holli, 2006; Apantaku 2000).

Factores de riesgo asociados:

  • Historia familiar: Los familiares en primer grado con cáncer de mama triplican las posibilidades de padecer el mismo cáncer, sobre todo
  • si se ha diagnosticado en edad premenopáusica; la presencia de cáncer de mama en familiares de 2º grado también aumenta el riesgo.
  • Aproximadamente el 8% de todo los casos de cáncer de mama son hereditarios. La mitad de los casos se atribuyen a la mutación en dos genes de susceptibilidad de cáncer de mama: el BRCA1 y BRCA2. Se presenta con más frecuencia en mujeres premenopáusicas y de manera preferentemente bilateral.
  • Historia personal. Las enfermedades benignas de la mama como las lesiones proliferativas no atípicas, la hiperplasia atípica, el carcinoma de mama previo, ya sea infiltrante o in situ, y el carcinoma de endometrio son también factores de riesgo.
  • Las variaciones internacionales en el cáncer de mama parece que se correlacionan con variaciones en la dieta, especialmente el consumo de alcohol y grasas. Se está estudiando la posible asociación con: exposición química, radioterapia, consumo de alcohol, obesidad e inactividad física (Marzo, 2007).
  • El riesgo de cáncer de mama está en relación con el estímulo estrogénico y un mayor número de ciclos ovulatorios, por tanto la menarquia precoz (antes de los 12 años), la menopausia tardía (después de los 55) y la nuliparidad o un menor número de embarazos aumentarían el riesgo de cáncer de mama (Kahlenborn, 2006).
  • El uso de estrógenos o de combinaciones de estrógenos y progestágenos durante mas de 5 años se considera factor de riesgo.

Factores protectores: Multiparidad, primer embarazo precoz (antes de los 30 años), lactación, ovariectomía premenopáusica, ejercicio físico en mujeres jóvenes, consumo de frutas y vegetales y los tratamientos con Tamoxifeno y Raloxifeno (Holli, 2006).

Síntomas y signos

Para valorar de manera adecuada los síntomas y signos en relación con la mama conviene tener en cuenta: edad, factores de riesgo, oscilaciones temporales, bilateralidad, exámenes previos, desencadenantes y otros síntomas.

Masa palpable o engrosamiento unilateral. La posibilidad de que una masa palpable en la mama sea maligna está en relación con mayor edad, postmenopausia y con las siguientes características en el examen físico: consistencia firme, aspecto sólido, bordes irregulares, escaso desplazamiento sobre la piel, la región costal o los tejidos que le rodean, unilateral, no dolorosa y la presencia de adenopatías axilares. Sin embargo, aún en ausencia de estos factores un 10% pueden ser malignas, algunas veces una zona de engrosamiento que no llega a masa puede ser cáncer. La coexistencia de masa y adenopatía axilar palpable debe considerarse cáncer mientras no se demuestre lo contrario. El 90 % de las masas suelen ser lesiones benignas. Las masas de superficie lisa y consistencia elástica están asociadas a fibroadenoma en mujeres entre 20-30 años y a quistes en las mujeres de 30 a 40. La exploración a realizar ante esta situación es una mamografía si hay antecedentes de cáncer de mama y una ecografía sobre todo si existe dolor (ICSI, 2005).

Secreción por el pezón. Siempre se debe estudiar. Hay mayor riesgo de lesión maligna en el caso de que la secreción contenga restos hemáticos y esté asociado a masa. La citología del líquido expulsado sólo puede ser tenida en cuenta si es positiva. Está indicado realizar mamografía y galactografía en el caso de que el exudado se presente en un solo conducto. La presencia de secreción lechosa bilateral orienta a causa endocrinológica se ha de realizar el diagnóstico diferencial de galactorrea (ICSI, 2005).

Dolor. Es uno de los motivos de consulta mas frecuente. En ausencia de masa otros síntomas de sospecha suele ser debida a tensión premenstrual, dolor condrocostal y a otras causas (ICSI, 2005). Está asociado con mayor frecuencia a cambios fibroquísticos en la mama premenopáusica.

Síntomas cutáneos. La Enfermedad de Paget afecta al pezón y areola de forma unilateral, clínicamente muy similar a la dermatitis crónica crónica eccematosa se asocia a un carcinoma mamario intraductal subyacente. (Fitzpatrick, 2001)

La retracción del pezón o de la piel de presentación reciente se debe evaluar cuidadosamente. Los fenómenos inflamatorios del tipo de eritema, induración, aumento de temperatura y dolor pueden ser indicativos de un tumor inflamatorio de mal pronóstico. En ocasiones un tumor evolucionado puede dar lugar a un cáncer ulcerado.

Examen físico

1. Inspección paciente sentada. En cuatro posiciones: brazos en relajación; brazos hacia atrás; hombros elevados para lograr contracción de pectorales y con la paciente inclinada hacia delante. Se valoran asimetrías, retracciones del pezón y alteraciones cutáneas. En la misma posición de realiza la palpación de las regiones supra e infraclaviculares y de axilas. Y palpación suave de la mama.

2. La palpación mamaria debe realizarse con la paciente en decúbito supino y con el brazo homolateral en extensión por encima de la cabeza. Haremos la palpación con las superficies palmares de los dedos, siguiendo un trayecto radial desde el pezón hasta la periferia y explorando todo el perímetro mamario en una trayectoria circular. Debe prestase especial atención a la cola axilar de la mama y al surco submamario.

3. Finalmente realizaremos una tracción suave de ambos pezones.

¿Cómo se diagnóstica?

Autoexploración. Los estudios sobre autoexploración no han demostrado que modifique la mortalidad (Köester, 2003), es difícil conocer su contribución al diagnóstico precoz, la sensibilidad de la autoexploración varia en relación con el nivel de adiestramiento y del tiempo que se le dedica. No hay evidencias suficientes como para recomendar su realización a todas las mujeres, sin embargo las mujeres que optan por este método deben conocer su técnica y mantener una buena relación con el sistema sanitario (Knutson, 2007). En muchos casos los cánceres son encontrados por las propias mujeres, la autoexploración bien realizada optimiza la posibilidad de encontrar lesiones nuevas (SIGN, 2005).

Exploración clínica. La exploración clínica, incluyendo inspección y palpación tiene una especificidad de 90%, sin embargo muchos cánceres podrían pasar inadvertidos al tener una sensibilidad entre el 40 y el 70%. Es útil con el complemento de la mamografía para aquellas lesiones sin calcificaciones, imperceptibles para el estudio radiológico o para detectar los tumores que aparecen en el intervalo entre mamografías. El valor predictivo positivo oscila entre el 4 y el 50%. En esta línea algunos autores propugnan, en función de costes y de eficacia, replantearse la exploración física como método efectivo para reducir la mortalidad (Köster, 2003). Muchas sociedades científicas mantienen la recomendación de realizar exploración clínica periódica, además de la mamografía, al menos entre los 50 y los 69 años, sin embargo se deja en muchas ocasiones como opción individual.

Mamografía. Muchos países han introducido programas de cribado con mamografía para el cáncer de mama en mujeres de 50 a 69 años. La mayoría de los programas de actividades preventivas recomiendan su realización cada dos años en este grupo de edad (U.S. Task Force, 2002). Los estudios muestran que estos programas probablemente reducen el riesgo de muerte por cáncer de mama (Marzo, 2007; Zahl, 2004) pero no se conoce la magnitud del efecto (Barratt, 2005). De cada 2000 mujeres que participan durante 10 años en un programa de cribado, a una se le prolongará la vida y a otras 10 mujeres sanas se les diagnosticará una lesión intrascendente que no se hubiera diagnosticado y recibirán tratamiento innecesario (Gøtzsche, 2007) una parte de las mujeres incluidas en el grupo de falsos positivos sufrirán consecuencias negativas en su calidad de vida (Brewer, 2007).

Existe el debate de si la mamografía digital se debe utilizar para el cribado, los estudios comparativos entre la mamografía digital y la convencional ofrece resultados similares a excepción de una mayor sensibilidad de la mamografía digital para detectar cáncer en mujeres menores de 50 años con mamas densas (ICSI, 2005; Pisano, 2005).

Para el grupo de edad de entre 40 y 49, no hay estudios suficientemente concluyentes sobre la eficacia de la mamografía como método de cribado, las características de la mama, la menor incidencia y el carácter agresivo de los cánceres en edades mas jóvenes hacen que el beneficio sea menor. Hay acuerdo para indicar su realización en grupos de riesgo a partir de los 40 años con una periodicidad anual. En el caso de riesgo genético documentado se recomienda realización anual de mamografía a partir de los 25 años.

La mamografía se debe realizar a las mujeres con signos o síntomas de cáncer de mama. Es muy importante recordar que el 10-15 % de todos los cánceres de mama no se detectan con una mamografía motivo por el que es necesario realizar un examen clínico cuidadoso. Una masa palpable que no se ve en la mamografía debe completar su estudio diagnóstico con ultrasonidos y biopsia con aguja. Los signos sospechosos de malignidad en la mamografía son las lesiones espiculadas con aumento de densidad, las lesiones de bordes mal definidos, las microcalcificaciones y la distorsión de la estructura de la mama.

No está indicado realizar mamografía en mujeres menores de 35 años a menos de que exista una sospecha clínica firme de carcinoma (SIGN, 2005).

Ultrasonidos. La ecografía es útil para diferenciar entre masas mamarias sólidas y quísticas, o cuando una masa palpable no es vista en la mamografía, sobre todo en el caso de mujeres jóvenes con tejido mamario denso. Los ultrasonidos son además útiles para detectar adenopatías axilares. No es eficaz como método de cribado. Es útil para el estudio de las mamas en mujeres menores de 35 años. Si la ecografía muestra un quiste simple (paredes finas, contenido libre de ecos y claro refuerzo acústico posterior), no es necesaria realizar ninguna otra prueba.
Las lesiones ecográficamente complejas con componente sólido no deben ser puncionadas, dado que podrían hacerse no palpables al colapsarse, requieren biopsia. Los quistes simples dolorosos pueden ser aspirados para aliviar el dolor.

Resonancia magnética nuclear (RMN). Se debe tener en cuenta para situaciones clínicas específicas en las que otras pruebas de imagen no son concluyentes. Por ejemplo el estudio de las mamas en pacientes con implantes en donde la ecografía no ha sido diagnóstica. También se usa en pacientes con adenopatías metastáticos sin identificación del tumor primario (SIGN, 2005). O para el seguimiento de pacientes con alto riesgo de enfermedad bilateral como son las portadoras de las mutaciones BRCA 1/2 (NCCN, 2007).

Biopsia. Los procedimientos para la confirmación patológica de lesiones sospechosas de cáncer de mama que se usan en la actualidad son: punción aspiración con aguja fina (PAAF), core biopsia (BAG) y la biopsia escisional. La PAAF tiene una sensibilidad del 87%, es un procedimiento sencillo, barato y rápido, requiere de un citólogo experimentado, no permite distinguir un carcinoma in situ de un infiltrante. El porcentaje de falsos negativos oscila entre el 4 y el 10% y de muestras insuficientes entre el 4 y el 13%. La BAG y la biopsia escisional son procedimientos más complejos, incluyen un examen histopatológico de la lesión que se puede examinar con más facilidad sin el riesgo de muestra insuficiente ni de negativo falso.

Las anormalidades en la mama se deben evaluar mediante exploración clínica, pruebas de imagen y toma de muestra de la lesión para estudio citológico o histológico, son pruebas que realizadas por separado conllevan una tasa alta de error, la realización de todas ellas, denominada triple evaluación, está demostrado que proporciona mayor seguridad en el diagnóstico (SIGN, 2005).

Clasificación y pronóstico

Diagnóstico de extensión. El cáncer de mama es una enfermedad potencialmente sistémica. Las lesiones metastáticas se localizan con más frecuencia en hueso, tejidos blandos, hígado y pulmón. Para hacer el diagnóstico de extensión está indicada la realización de radiografía de tórax, laboratorio que incluya hemograma, función hepática, renal y fosfatasa alcalina. La enfermedad ósea se detecta mediante rastreo isotópico, se indica en los estadios III y IV y siempre que existan síntomas o signos de sospecha de metástasis óseas, no está establecido el valor de la gammagrafía en estadios iniciales. El estudio se completa con pruebas de imagen, ecografía o TAC si hay sospecha clínica o analítica de metástasis.

El marcador tumoral CA 27.29 está asociado a el cáncer de mama, aunque también puede estar elevado en otro tipo de problemas malignos (colon, estómago, hígado, pulmón, páncreas, ovario y próstata). Hay procesos benignos de la mama, y de otros órganos como hígado, riñón y en el ovario poliquístico, en los que se pueden encontrar CA 27.29 elevado aunque no tanto como en el cáncer de mama (>100 unidades por mL). El marcador CA 15.3 se ha visto desplazado por CA 27.29 por la mayor sensibilidad y especificidad de este último. Se detecta en un tercio de las mujeres en estadios precoces (I y II) del cáncer de mama y en las dos terceras partes de los casos en estadios avanzado (III y IV). Por su bajo valor predictivo no es útil para realizar cribado. No existe acuerdo sobre la capacidad del marcador para detectar recurrencias tras el tratamiento curativo, pero si parece que ha demostrado ser sensible y específico en el diagnóstico de metástasis en fase preclínica lo que podría tener valor de cara a disminuir la mortalidad (Perkins, 2003).

Pronóstico. Existen varios factores que se utilizan para estimar el riesgo de recaída o muerte y el beneficio del tratamiento sistémico. Los factores más importantes para el pronóstico son: edad, comorbilidad, tamaño del tumor, grado del tumor, número de ganglios afectados y situación de HER2. Existe un modelo de base informatizada que suministra información sobre el pronóstico a los 10 años (www.adjuvantonline.com), es una herramienta que utilizada por oncólogos ayuda a clínicos y pacientes a tomar decisiones sobre el tratamiento en función del pronóstico. Están en desarrollo tecnologías de microevaluación del DNA y de análisis mediante RT-PCR que se prevé que jueguen un papel importante en el futuro. El HER2 (Human Epidermical growth factor Receptor) es un receptor de membrana, imprescindible para el desarrollo normal de una persona, cuya presencia en las células del cáncer de mama hace que el tumor sea más agresivo.

Estadificación. La estadificación del cáncer de mama basado en el sistema TNM ha incorporado en el año 2003 las nuevas técnicas de imagen y de anatomía patológica para el diagnóstico como son la técnica del ganglio centinela, la evaluación inmuno histoquímica de los ganglios y la cuantificación de ganglios afectados como factor de situación en la estadificación (NCCN, 2007).

La utilización de contraste para localizar el nódulo linfático de drenaje del tumor y su posterior resección en el acto quirúrgico, denominada técnica del ganglio centinela, es un procedimiento recomendado en los documentos de consenso para los estadios I y II y apoyada por los ensayos clínicos en los que se observa una disminución de la morbilidad del brazo y hombro operados en relación con la disección axilar estándar (NCCN, 2007; Cantin, 2001).

Clasificación

  • Carcinoma no invasivo puro (estadio 0)
  • Carcinoma operable loco-regional invasivo con sin carcinoma no invasivo asociado (estadios I, II y algunos IIIA)
  • Carcinoma inoperable loco-regional invasivo con o sin carcinoma no invasivo asociado (estadio IIIB, IIIC y algunos IIIA)
  • Carcinoma metastático o recurrente (Estadio IV)

Se trata de una clasificación que se realiza para la toma de la decisión terapéutica (NCCN, 2007).

Clasificación Anatomo Patológica (Holli 2006, Santomé 2001)

Carcinoma ductal (70-80% de los casos)

Carcinoma lobular (10-20%)

  • Intraductal (in situ)
  • Invasivo con componente intraductal predominante
  • Invasivo
  • Inflamatorio
  • Medular con infiltrado linfocítico
  • Mucinoso (coloide)
  • Papilar
  • Escirro
  • Tubular
  • In situ
  • Invasivo con componente in situ predominante
  • Invasivo

Carcinoma indiferenciado

Los siguientes subtipos tumorales que afectan a la mama, pero que no se consideran dentro de los cánceres de mama típicos.

  • Tumor Phyllodes
  • Angiosarcoma
  • Linfoma